Может ли переписка в соц сетях служить доказательством в суде?

Discussion in 'Болталка' started by tester_new, 14 Apr 2015.

  1. tester_new

    tester_new Elder - Старейшина

    Joined:
    12 Feb 2012
    Messages:
    300
    Likes Received:
    45
    Reputations:
    24
    Может ли переписка в соц сетях служить доказательством в суде?
     
  2. ШматоК

    ШматоК Banned

    Joined:
    1 Dec 2010
    Messages:
    16
    Likes Received:
    1
    Reputations:
    0
    Думаю нет. По крайней мере в России
     
  3. Rado

    Rado Elder - Старейшина

    Joined:
    30 May 2011
    Messages:
    281
    Likes Received:
    288
    Reputations:
    39
    думаю да
    опять же, если докажут, что это твой акк.
     
  4. dinar_007

    dinar_007 Мадемуазель

    Joined:
    18 Jan 2005
    Messages:
    1,019
    Likes Received:
    770
    Reputations:
    97
    Может, если будет доказано, что в переписке принимал участие именно ты, что очень трудно доказать и не так сложно оспорить. При наличии хорошего адвоката, который понимает в IT (то есть реально профессионал своего дела) можно вовсе любое обвинение, касающееся интернета высмеять и ещё отправить встречный иск за клевету и моральный ущерб. Это так, к слову.


    пробить номер телефона данные
     
    #4 dinar_007, 14 Apr 2015
    Last edited: 16 Apr 2015
  5. Echnaton

    Echnaton Member

    Joined:
    14 Feb 2013
    Messages:
    75
    Likes Received:
    55
    Reputations:
    5
    Сейчас возможности, зависят от колличества денежных знаков в наличии и степени коррумпированности должностных лиц, ввиду чего, даже самые абсурдные идеи, могут быть воплощены в реальности
    http://business.ngs.ru/forum/board/buh/flat/1885081145/?fpart=1&per-page=50
     
  6. Fantasy

    Fantasy Active Member

    Joined:
    29 Jun 2008
    Messages:
    59
    Likes Received:
    102
    Reputations:
    5
    Точней не скажешь, особенно в россии.
     
  7. user100

    user100 Moderator

    Joined:
    24 Dec 2011
    Messages:
    4,530
    Likes Received:
    16,903
    Reputations:
    373
    А какой суд имеется в виду: гражданский, арбитражный или уголовный?
    Например немного практики:
    " Постановлением от 22.01.2008 N 09АП-18445/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд признал электронные сообщения относимыми и допустимыми доказательствами . Иная позиция изложена в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А12-17681/2011, где суд указал на то, что электронная переписка сторон по сети Интернет не является надлежащим доказательством. Однако не так все очевидно и в этой ситуации. Обмен сообщениями в социальных сетях не может служить доказательством, кем именно были отправлены данные сообщения. В качестве рекомендации в данной ситуации представляется возможным обратиться к нотариусу за обеспечением доказательств в рамках ст. ст. 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1. Согласно п. 45 Приказа Минюста России от 15.03.2000 N 91 нотариус на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия, составляет протокол о допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств, который впоследствии сторона сможет представить в суд в качестве документа, фиксирующего переписку. Поскольку вышеуказанный протокол по своим техническим свойствам не позволяет установить достоверность факта соответствующей переписки (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2009 по делу N А43-32993/2008-15-920), также необходимо провести компьютерно-техническую экспертизу, которая позволит определить принадлежность переписки IP-адресу. Кроме того, судом могут быть запрошены письменные доказательства по вопросам личного пользования сетью Интернет и основания такого пользования, получить которые возможно от администрации сайта "ВКонтакте", а также от организации, предоставляющей услуги по доступу абонентов в сеть Интернет и осуществляющей регистрацию и хранение информации об обращениях абонентов к IP-адресам ресурсов сети Интернет. Также может потребоваться заключение специалиста с целью подтверждения авторства спорной переписки (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-6716). Однако данные рекомендации не гарантируют, что изложенная позиция одних судов будет поддерживаться другими судебными инстанциями и сложится в устоявшуюся практику.
     
    _________________________
    #7 user100, 14 Apr 2015
    Last edited: 15 Apr 2015
  8. aka dexter

    aka dexter Banned

    Joined:
    23 Jun 2006
    Messages:
    540
    Likes Received:
    799
    Reputations:
    74
    может.
     
  9. acdel

    acdel Elder - Старейшина

    Joined:
    7 Jan 2008
    Messages:
    132
    Likes Received:
    57
    Reputations:
    3
    канешь будет.
    как и логи аськи/скайпа/etc.

    доказывать там особо и нечего.

    достаточно посмотреть в базах судебных решений через поиск по словам icq / skype/ вконтакте /etc

    https://rospravosudie.com/
    http://sudact.ru/
    http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/


    если уже погорел, то лучше на сделку пойти самому, не доводить даже до предварительного следствия.
     
  10. Semwize

    Semwize Elder - Старейшина

    Joined:
    30 Nov 2006
    Messages:
    579
    Likes Received:
    912
    Reputations:
    25
    ага, и там в 99,9% случаев будет "сбыт наркотических веществ".
     
  11. acdel

    acdel Elder - Старейшина

    Joined:
    7 Jan 2008
    Messages:
    132
    Likes Received:
    57
    Reputations:
    3
    не суть по каким статьям дела там. сам факт переписки проходит как доказательства.
     
  12. Semwize

    Semwize Elder - Старейшина

    Joined:
    30 Nov 2006
    Messages:
    579
    Likes Received:
    912
    Reputations:
    25
    Не как доказательство, а как факт взаимоотношений между сторонами, подкрепленный показателями свидетелей) Это разные вещи.
     
  13. Anwy

    Anwy Elder - Старейшина

    Joined:
    16 Dec 2004
    Messages:
    291
    Likes Received:
    223
    Reputations:
    45
    Увидимся в суде (с)
     
Loading...