Может ли переписка в соц сетях служить доказательством в суде?

Может ли переписка в соц сетях служить доказательством в суде?

 

Думаю нет. По крайней мере в России

 

думаю да
опять же, если докажут, что это твой акк.

 

Может, если будет доказано, что в переписке принимал участие именно ты, что очень трудно доказать и не так сложно оспорить. При наличии хорошего адвоката, который понимает в IT (то есть реально профессионал своего дела) можно вовсе любое обвинение, касающееся интернета высмеять и ещё отправить встречный иск за клевету и моральный ущерб. Это так, к слову.


пробить номер телефона данные

 

Сейчас возможности, зависят от колличества денежных знаков в наличии и степени коррумпированности должностных лиц, ввиду чего, даже самые абсурдные идеи, могут быть воплощены в реальности
http://business.ngs.ru/forum/board/buh/flat/1885081145/?fpart=1&per-page=50

 

Точней не скажешь, особенно в россии.

 

А какой суд имеется в виду: гражданский, арбитражный или уголовный?
Например немного практики:
" Постановлением от 22.01.2008 N 09АП-18445/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд признал электронные сообщения относимыми и допустимыми доказательствами . Иная позиция изложена в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А12-17681/2011, где суд указал на то, что электронная переписка сторон по сети Интернет не является надлежащим доказательством. Однако не так все очевидно и в этой ситуации. Обмен сообщениями в социальных сетях не может служить доказательством, кем именно были отправлены данные сообщения. В качестве рекомендации в данной ситуации представляется возможным обратиться к нотариусу за обеспечением доказательств в рамках ст. ст. 102 - 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1. Согласно п. 45 Приказа Минюста России от 15.03.2000 N 91 нотариус на основании письменного заявления лица, обратившегося за совершением данного нотариального действия, составляет протокол о допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств, который впоследствии сторона сможет представить в суд в качестве документа, фиксирующего переписку. Поскольку вышеуказанный протокол по своим техническим свойствам не позволяет установить достоверность факта соответствующей переписки (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2009 по делу N А43-32993/2008-15-920), также необходимо провести компьютерно-техническую экспертизу, которая позволит определить принадлежность переписки IP-адресу. Кроме того, судом могут быть запрошены письменные доказательства по вопросам личного пользования сетью Интернет и основания такого пользования, получить которые возможно от администрации сайта "ВКонтакте", а также от организации, предоставляющей услуги по доступу абонентов в сеть Интернет и осуществляющей регистрацию и хранение информации об обращениях абонентов к IP-адресам ресурсов сети Интернет. Также может потребоваться заключение специалиста с целью подтверждения авторства спорной переписки (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-6716). Однако данные рекомендации не гарантируют, что изложенная позиция одних судов будет поддерживаться другими судебными инстанциями и сложится в устоявшуюся практику.

 

может.

 

канешь будет.
как и логи аськи/скайпа/etc.

доказывать там особо и нечего.

достаточно посмотреть в базах судебных решений через поиск по словам icq / skype/ вконтакте /etc

https://rospravosudie.com/
http://sudact.ru/
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/


если уже погорел, то лучше на сделку пойти самому, не доводить даже до предварительного следствия.

 

ага, и там в 99,9% случаев будет "сбыт наркотических веществ".

 

не суть по каким статьям дела там. сам факт переписки проходит как доказательства.

 

Не как доказательство, а как факт взаимоотношений между сторонами, подкрепленный показателями свидетелей) Это разные вещи.

 

Увидимся в суде (с)