Атомная энергия будущего - заявка на компактность и мобильность

22.06.2009 [10:00]

Зачастую постройка и введение в эксплуатацию атомной электростанции является делом дорогим и продолжительным. Строительство современной АЭС в наше время оценивается примерно в 9 миллиардов долларов. Кроме того, нужно учитывать, что начать приносить доход такой объект сможет лишь спустя годы.

Согласно статистике, намного выгоднее построить одну большую АЭС (способную производить более 1000 мегаватт энергии) в одном месте, нежели несколько небольших в разных районах. Тем не менее, такой подход связан с большим количеством рисков и не всегда удобен. Решить эту проблему недавно взялись специалисты компании Babcock and Wilcox (штаб-квартира в Линчберге, Вирджиния), которая вот уже 50 лет поставляет ядерные реакторы военно-морскому флоту США.

Один из вариантов, предложенный Babcock and Wilcox, – фабричная сборка компактных ядерных реакторов относительной небольшой мощности с возможностью транспортировки и сборки в любом месте и в любое время. Такой подход позволяет инженерам вдвое сократить время постройки АЭС, а также существенно снизить расходы и степень риска.



По большому счету, новая модель ядерного реактора с представляет собой «конструктор», который можно с легкостью перевозить с помощью железнодорожного транспорта. Обладая относительно небольшими размерами (23 м в длину и 4,5 м в ширину), такой реактор способен вырабатывать до 150 мегаватт энергии. При необходимости, инженеры могут объединять узлы в цепочки, тем самым увеличивая мощность всей подсистемы.

Эксперты уверяют, что ввод в эксплуатацию компактных ядерных реакторов может стать решением проблемы энергообеспечения бедных и развивающихся стран, которые не могут позволить себе постройку АЭС стоимостью 9 миллиардов долларов.

Компания-разработчик планирует сертифицировать новую модель реактора в 2011 году. Ввод таких решений в эксплуатацию намечен на 2018 год.

http://www.3dnews.ru/news/atomnaya_energiya_budushego_zayavka_na_kompaktnost_i_mobilnost/

 

Можно и 10 заплатить лишь бы нормально работала, всё равно окупается в разы;
А вот с Чернобылем поспешили в "пятилетке", ушло намного больше 10 млрд на утилизацию, саркофаг и тп, не говоря уже о вреде на экологию...

 

Будующее за реакторами термоядерного синтеза (когда все же добьются устойчивой работы продолжительное время с выдачей энергии больше, чем потребляемой), а не за подобными игрушками.

 

в любом магазине реактор "сделай сам"
в подарок небольшая атомная бомба))
газпром, мечты сбываются!

 

Ты прав, но это будет не скоро. Так при термоядерной реакции температура, которая выделяется колосальна. Её не выдерживает ни один материал на планете. Т.е. реакция практически неуправляемая. Однако в СССР был поставлен опыт. В качестве "стенок сосдуда" была использована плазма. Реакция длилась доли секунды, но она прошла.
p.s.: при аварии - последствия будут намного менее разрушительными, чем с АЭС, так как ы первом случае выброса в атмосферу не произойдет

p.s.s.: Энергия полученная никогда не может быть больше затраченной. КПД только может стремиться к 100%

 

Смотри физику за 8 класс там как раз об этом

 

Это мне?

 

Пардон...
2Black Sun

 

98-99% уже есть...

 

А теперь в двоем идите курить маны. Основная проблема в текуших термоядерных реакторах - это достичь необходимой температуры, сдержать плазу проше.

Как термоядерный реактор работает читал? Теоретически можно получить отдачу в 150 раз большую, чем сам реактор будет потреблять на созданеие, разогрев и удержание плазмы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_синтез

 

Но ведь это не 100%

 

2BlackSun
Читал - понял что это всё сложно и на физика никогда учится не буду

 

будущее

 

Будущее за вечным двигателем? Я думал, это утопия. Может и философский камень и бога откроют в будущем?
Я всегда подозревал, что Ейнштейн был не прав, когда говорил о том, что энергия никуда не девается и ниоткуда не берется, всего лишь переходя из одного состояния в другое.
Приятно видеть однодумца.

 

У меня уже минусов на таких идиотов не хватает .. ты читал о принципах работы термоядерного реактора? где, блять, где там вечный двигатель?!
Термоядерный реактор потребляет топливо - дейтерий + тритий,
Два ядра: дейтерия и трития сливаются, с образованием ядра гелия (альфа-частица) и высокоэнергетического нейтрона.


Вали курить википедию, там понятным языком все описано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Управляемый_термоядерный_синтез

-------------------------

 

BlackSun, да ставь ты минусы, ты не понимаешь, что репа - пыль, вот и мечешся из стороны в сторону.
На википедии тоже ошибка, если считать материю разновидностью энергии, а считать ее таковой нужно, так как электронные связи являются неким аналогом "потенциальной" энергии.
В общем, выразился ты ни к черту.
В вики говорится о соотношении затраченой электро энергии к полученой электро энергии. Это было бы точнее, но не совсем точно.
ты понял в чем суть, я надеюсь.
И да, пока ты не ответил - хочу спросить: Ты себя не считаешь идиотом? Действительно интересно.